Share to: 
محمد جارودي – اللواء
ليس أصعب من أن يعرف الإنسان الحقيقة ثم يرفضها، وأن يسمع النصيحة ويدرك في داخله أنها صائبة، لكنه يختار الاستمرار في الطريق نفسه، لا لأن الأدلة غابت، بل لأن الاعتراف بالخطأ أصبح أصعب من تحمّل نتائجه.
العناد لا يبدأ دائماً برفض الحقيقة صراحة، بل قد يبدأ بتجاهلها، ثم بتبريرها، ثم بإعادة تفسير الوقائع بما ينسجم مع الموقف السابق. ومع مرور الوقت، يتحوّل التراجع عن الخطأ إلى ما يشبه الهزيمة، ويصبح الاستمرار فيه دليلاً على الثبات.
وهنا تكمن المشكلة؛ حين يفقد الإنسان القدرة على مراجعة نفسه، لا تعود النصيحة تصل إليه، ولا تعود الخسارة درساً، ولا يصبح الواقع كافياً لتغيير القناعة. وما يكون في البداية مجرد موقف شخصي، قد يتحوّل حين ينتقل إلى المجتمع والدولة إلى كلفة يدفعها الجميع.
ولبنان مثال واضح على هذه الكلفة. سنوات طويلة من الأزمات تركت آثاراً ثقيلة على حياة الناس: اقتصاد أنهك الأسر، ودائع عالقة أو متعذّر الوصول إليها، عملة فقدت جزءاً كبيراً من قيمتها، خدمات أساسية لا تواكب حاجات الناس، وشباب يغادرون بحثاً عن فرصة وحياة أكثر استقراراً. وفي المقابل، يجد المواطن نفسه أمام أعباء يومية تتجاوز قدرته على الاحتمال.
ومع كل هذه الوقائع، يبقى الخطاب العام في أحيان كثيرة أسيراً للغة لا تشبه ما يعيشه الناس. ترتفع نبرة اليقين، وتُقدَّم الوعود بالانتصار والحسم وكأنها حقائق مكتملة، فيما يسأل المواطن عن أمنه ورزقه ومدخراته ومستقبل أبنائه. وبين الخطاب والواقع، تتسع المسافة التي يدفع الناس ثمنها.
ليس في الأمل خطأ، ولا في الإيمان بالقدرة على تجاوز المحن عيب. لكن الأمل لا ينبغي أن يتحوّل إلى بديل عن قراءة الواقع، كما أن التمسّك بالموقف لا ينبغي أن يمنع مراجعة نتائجه. فالقناعة التي لا تقبل الاختبار أمام الوقائع قد تتحوّل، من حيث لا يشعر أصحابها، إلى عبء بدل أن تكون مصدر قوة.
الاعتراف بالخسارة ليس استسلاماً، ومراجعة القرار ليست ضعفاً، وتغيير الطريق عندما تثبت الوقائع أنه لم يكن صحيحاً ليس هزيمة. أحياناً تكون الشجاعة الحقيقية في أن يقال: أخطأنا، فلنبحث عن طريق آخر قبل أن تصبح الكلفة أكبر.
وأخطر مراحل المكابرة حين يصبح الاعتراف بالحقيقة تهديداً لصورة صنعناها لأنفسنا، فنبدأ بالدفاع عن الموقف بدل الدفاع عن الإنسان، وعن الشعار بدل الدفاع عن الوطن، وعن الماضي بدل التفكير في المستقبل. عندها لا يعود السؤال: هل كان القرار صائباً؟ بل كيف يمكن تبريره مهما كانت نتائجه؟
الحقيقة لا تتغير لأننا نرفض سماعها، والخسائر لا تتحوّل إلى انتصارات بمجرد تغيير أسمائها، والواقع لا يصبح أقل قسوة لأن الخطاب يصفه بصورة مختلفة. وما لا يمكن إصلاحه بالمكابرة، قد يكون بالإمكان تداركه بالمراجعة والشجاعة.
وليس المطلوب أن يتخلّى الإنسان عن قناعاته عند أول اختلاف، بل أن يملك شجاعة اختبارها أمام الواقع، وأن يسأل نفسه بصدق: ماذا حققنا؟ ماذا خسرنا؟ وما الذي كان يمكن تجنبه لو أصغينا إلى النصيحة في وقتها؟
فليس العناد قوة دائماً، كما أن التراجع ليس ضعفاً دائماً. قد يكون التراجع، في لحظة معينة، فعلاً من أفعال المسؤولية؛ لأن الاستمرار في الطريق الخطأ لا يصبح صواباً لمجرد أننا قطعنا فيه مسافة طويلة.
وربما يكون أعظم انتصار للإنسان، وللمجتمع والدولة، ألا ينتصر على الآخرين، بل أن ينتصر على عناده؛ أن يضع الحقيقة فوق الموقف، والإنسان فوق الشعار، والوطن فوق كل اعتبار.
فالشعوب لا تنضج حين تتقن تبرير أخطائها، بل حين تمتلك شجاعة الاعتراف بها، وحكمة مراجعتها، والقدرة على تغيير المسار قبل أن تتحوّل كلفة المكابرة إلى خسارة يصعب تداركها.
